در روزهای گذشته، نکاتی در مورد مجمع اخیر ایران‌خودرو مطرح شده و ابهاماتی را ایجاد کرده است. برخی معتقدند واگذاری مدیریت ایران‌خودرو به مجموعه کروز قانونی نیست و برخی از آن دفاع می‌کنند. موضع شما چیست؟
در این رابطه باید به چند نکته توجه کرد: نخست آنکه موضوع مجمع اخیر ایران خودرو، انتخاب هیات‌مدیره بود و نه واگذاری. واگذاری اساسا امر دیگری است و هنوز اتفاق نیافتاده، اقدام مهمی هم از طرف سهام‌داران برای واگذاری انجام نشده است. دوم این‌که؛ در بهمن‌ماه امسال مدت ماموریت دوساله هیات‌مدیره ایران‌خودرو طبق قانون منقضی می‌شد بنابراین هیات‌مدیره وقت تصمیم گرفته بود مجمع را دعوت کند. بنابراین هم دعوت قانونی بود و هم تشکیل آن. همان‌طور که اعلام شد نماینده بورس هم به مواردی حاکی از رعایت نشدن مقررات در مجمع برخورد نکرد.
یعنی نماینده بورس صورتجلسه را امضا کرده و سازمان بورس، مجمع و نتیجه آن را تایید می‌کند؟
نماینده سازمان بورس هیچ صورتجلسه‌ای را امضا نمی‌کند و صرفا گزارش حضور خود و رویدادهای مهم را تنظیم و ارائه می‌کند. اساسا الزام قانونی برای حضور نماینده از طرف سازمان بورس وجود ندارد و این حضور بیشتر برای صیانت از حقوق سهام‌داران است و نه برای رد یا تایید مجمع. توجه کنید حتی اگر نماینده بورس موارد مهمی حاکی از رعایت نشدن مقررات یا نقض قانون را گزارش کند، سازمان بورس پیگیری قانونی می‌کند و رأسا نمی‌تواند مجمع را رد یا نتایج را ابطال کند. بنابراین بورس مجمع یا نتایج آن را نه تایید می‌کند و نه رد، بلکه فقط در مورد رعایت مقررات مربوط یا رعایت نشدن آن‌ها اظهارنظر می‌کند.
پس چگونه می‌توان نتایج مجمع را ابطال کرد؟
این موضوع راهکار دارد. مثلا یا باید مجمع دیگری تشکیل شده و تصمیم‌های جدیدی بگیرند که نتایج قبلی را تغییر دهد که طبق ماده۹۵ قانون تجارت حتی با تقاضای ۲۰درصد سهام‌داران امکان‌پذیر است یا دادگاه صالحه رأی به انحلال مجمع بدهد.
